Inatasan ng Supreme Court (SC) si Public Attorneys Office (PAO) chief na magpaliwanag kung bakit hindi siya dapat maparusahan ng administratibo dahil sa pagi -isyu ng PAO Office Order No. 096, Series of 2023 (Office Order), may petsang Hulyo 11,2023.
Kasabay nito,inatasan ng SC ang PAO na striktong sundin ang Canon III, Section 22 ng Code of Professional Responsibility and Accountability (CPRA).
‘The said Office Order gave the Public Attorneys the “discretion and disposition” to comply with Canon III, Section 22 of the CPRA and advised the Public Attorneys to reconcile the said provision with Article 209 of the Revised Penal Code, which penalizes betrayal of trust and revelation of secrets by lawyers, to avoid any criminal responsibility and imprisonment, an insinuation that compliance with the CPRA will amount to the commission of such offenses”, ayon sa SC.
Gayundin, sa naturang Office Order ay iginiit na ang Public Attorneys ay magpatupad ng precautionary measures sa paghawak ng conflict-of-interest cases “to protect their life and limb” at para maiwasan ang criminal at administrative liability.
Ayon sa SC,ang nabanggit na kautusan sa tanggapan ni Acosta ay palaaway at walang respeto matapos niyang direktang akusahan ang korte na direktang inilalantad ang PAO hindi lamang sa kriminal at administrative liability kundi maging sa pisikal na kapahamakan
Sa inilabas na resolusyon ng SC noong Hulyo 11,2023 ,inatasan si Acosta na magpaliwanag kung bakit hindi siya dapat ma-indirect contempt at madisiplina dahil sa kanyang pagtira sa publiko laban sa Canon III, Section 22 ng CPRA.
Ang naturang Office Order ay “viewed by the Court as a further act of disobedience and obstruction” at nakapagpababa umano sa administration of justice.
